Everybody seems to agree we’re in the middle of something, though what, exactly, seems to be up for debate.

En gros, une révolution n'est pas à exclure dans le futur, mais pas avec ou par les outils actuels. (l'article n'analyse que l'aspect technique et passe volontairement sous silence le reste: éthique, environnement, social, économique...)

Le codage est une des domaines les mieux maîtrisés par les LLMs (probablement parce que le langage informatique est simple, clair, strictement défini... et que le matériel d'entraînement est largement disponible)

D'un autre côté le codage ne représente qu'une toute petite partie de la vie d'un codeur et d'un projet (17%?), donc même si les LLMs étaient fiables et efficaces à 100%, leur gain serait faible. Mais ils en sont loin, en fait ils ont tout d'un languge de plus haut niveau que les autres, mais mal spécifié (le langage naturel en fait).

En plus, tout semble montrer que leur usage complexifie et fragilise le reste: plus de bugs, plus de downtime, moins de documentation...

La barrière n'est pas le code, c'est tout le reste: spécification, design, tests, compréhension, documentation, organisation... C'est moins sexy, mais ça c'est rentable.